COSENZA E L’ATTENTATO A TOGLIATTI

La notizia coglie di sorpresa gli italiani intorpiditi e lo choc  politico è violentissimo. Tutti intuiscono che potrebbe accadere il finimondo.

Verso il tramonto del 15 luglio dalla Francia una notizia bomba. Bartali, a 34 anni, ha distrutto Bobet e Robic sulle montagne del Tour e trionfa in maglia gialla. Grazie al suo potere sedativo, la passione sportiva decongestiona quella politica. Il “vecchio” catalizza le emozioni degli italiani e contribuisce a sciogliere i grumi dell’odio che ancora ribolle e, a fatica, prevale il buonsenso ma il bilancio è pesantissimo: 30 morti e 800 feriti.

A Cosenza la Camera del Lavoro e il Fronte Popolare indicono immediatamente lo sciopero generale e manifestazioni di protesta. Nella notte tra il 14 e il 15 luglio in città vengono affissi durissimi manifesti di protesta: se PALMIRO TOGLIATTI dovesse soccombere la classe operaia, i Partigiani d’Italia, FARANNO GIUSTIZIA SULLA CLASSE RESPONSABILE della sua scomparsa, recita uno dei manifesti; la polizia non è in grado di tutelare l’ordine e garantire la vita ai cittadini: dobbiamo difendere la nostra vita da noi. Guai ai responsabili se Togliatti dovesse mancare, si legge in un altro.  

E la Questura interviene

A firmare la denuncia è il Commissario di P.S. Sabino Olivieri.

Poi, come nel resto della Nazione, la tensione scema e torna la calma ma la denuncia del Commissario Olivieri fa il suo corso.

La mattina del 26 luglio si presenta spontaneamente in Questura l’On. Giacomo Mancini e dichiara:

Nello Statuto del nostro Partito, per le cariche federali, non è prevista la carica di V. Segretario Provinciale e pertanto la responsabilità politica degli atti della Federazione ricade necessariamente sulla persona del Segretario Provinciale.

Anche Giacomo Mancini viene denunciato.

Carlo Di Mizio risponde alle domande del Procuratore della Repubblica, dott. Luigi Ammirati, il 5 agosto successivo

– Non ho commesso i fatti che mi si addebitano e che V.S. mi ha contestato perché mentre i manifesti incriminati sono stati redatti e pubblicati dall’Esecutivo della Federazione Provinciale di Cosenza del Partito Socialista Italiano, io sono del tutto estraneo a tale organo, in quanto ricopro solo la carica di segretario della Sezione cosentina del P.S.I. e non è vero che io sia il Vice Segretario Provinciale della federazione di Cosenza e non so in base a quali elementi la Questura mi abbia attribuito tale carica

Il Commissario Olivieri precisa

– Io ho denunziato il Di Mizio perché da informazioni assunte mi risultò che in quei giorni, dato che l’On. Mancini era a Roma, fu proprio lui che agì in rappresentanza della federazione socialista

Dopo Di Mizio viene interrogato Ubaldo Montalto

– Non sono stato io il redattore dei due manifesti incriminati, né io ho provveduto alla loro stampa e pubblicazione. Detti manifesti furono frutto di un momento di agitazione generale per l’attentato alla persona dell’On. Togliatti e furono compilati da un Comitato di agitazione, composto da numerosi membri, fra cui sono pure io. Non so indicare quale membro del Comitato provvide a far stampare il manifesto e chi lo fece affiggere in quanto, ripeto, tutto ciò avvenne in momento di grave confusione, durante la quale io non ebbi il normale controllo sul funzionamento della Camera del Lavoro. tengo a precisare che sono del tutto estraneo alla compilazione e pubblicazione degli altri due manifesti pubblicati dalla Federazione Provinciale Comunista perché, pur facendo parte di detta Federazione, non ho partecipato alla compilazione, stampa e affissione dei due manifesti

Paolo Cinanni viene interrogato l’8 agosto

– I due manifesti incriminati, che vennero pubblicati dalle due federazioni Provinciali, Comunista e Socialista, dei quali uno soltanto dalla prima, furono compilati dai Comitati Federali, ai quali ho partecipato come Segretario provinciale della federazione Comunista. Con detti manifesti, che denunciavano l’attentato alla persona dell’On. Togliatti, si voleva far presente al popolo la responsabilità dell’attentato, ispirato dalla campagna di odio fatta dagli altri partiti. In tali sensi fu telegrafato al Presidente della Repubblica ed al Presidente del Consiglio dei Ministri, giusto telegramma di cui esibisco copia. Non si è voluto affatto istigare all’odio fra le classi sociali, ma si sono soltanto riportate espressioni pronunciate nel Parlamento da deputati e senatori del Fronte nel corso del dibattito parlamentare successivo all’attentato. Si è voluto quindi criticare l’orientamento governativo. Della stampa ed affissione dei manifesti è stato incaricato il personale della federazione ma io, quale capo di essa, intendo assumere la responsabilità. Ricordo che le bozze dei manifesti furono mandate in Questura per l’autorizzazione e dato il momento di vivo fermento non ho potuto seguire lo svolgimento della pratica.

Il 7 settembre 1948 a rispondere al giudice è l’onorevole Giacomo Mancini, ma questa volta nelle vesti di imputato

– Il manifesto affisso in seguito all’attentato contro l’On. Togliatti dalle Federazioni Provinciali dei Partiti Comunista e Socialista, fu sottoposto alla mia approvazione quale Segretario Provinciale della Federazione Socialista e quindi responsabile di ogni conseguenza per l’affissione di esso. Ho approvato il manifesto e ne ho autorizzato l’affissione perché nel contenuto di esso non ho ravvisato alcun elemento costitutivo di reato, ma soltanto una appropriata protesta per il grave delitto commesso in danno dell’On. Togliatti. Se dovesse riscontrarsi alcun reato, ne assumo la responsabilità, escludendo quella del compagno Di Mizio Carlo, che è stato del tutto estraneo alla compilazione ed affissione del manifesto medesimo e che non è Vice Segretario della federazione

Il Procuratore della Repubblica di Cosenza non la pensa come l’On. Mancini e chiede alla Camera dei Deputati l’autorizzazione a procedere contro di lui. L’iter della pratica richiede qualche mese e la Camera nella seduta del 25 marzo 1949 nega l’autorizzazione, così il Giudice Istruttore del Tribunale di Cosenza, il 23 aprile 1949 dichiara il non luogo a procedere contro l’On. Mancini. Caduto il procedimento contro Mancini, il Giudice, nella stessa sentenza deve ammettere che nei confronti di Carlo Di Mizio non sono emerse prove sufficienti di responsabilità in ordine ai reati a lui ascritti e ne ordina il non luogo a procedere. Di Mizio, difeso da Pietro Mancini, propone appello chiedendo l’assoluzione con formula piena ma la Corte d’Appello di Catanzaro rigetta il ricorso e conferma la formula dubitativa.

Così, a rispondere dei reati restano Paolo Cinanni e Ubaldo Montalto.

È il 6 dicembre 1949 quando il Pubblico Ministero presenta una strana richiesta al Giudice istruttore nei confronti dei due imputati

Che il G.I. dichiari non doversi procedere contro Cinanni Paolo e Montalto Ubaldo per il reato di contravvenzione di cui alla lettera c) della rubrica, perché il fatto non costituisce reato, restituendo gli atti a questo ufficio per l’ulteriore corso.

In poche parole il Pubblico Ministero vuole proseguire l’azione penale per gli altri reati di istigazione all’odio fra le classi sociali e di mancata indicazione dello stampatore sui manifesti. Il Giudice Istruttore accoglie la richiesta e il procedimento penale continua.

Il 22 maggio 1950 si apre il dibattimento contro i due imputati difesi dall’avvocato Fausto Gullo.

In pochi minuti si risolve tutto: il Pubblico Ministero, che già aveva chiesto l’archiviazione in istruttoria, rimane fedele alla sua impostazione e chiede l’assoluzione per insufficienza di prove, mentre la difesa vuole la formula piena.

La Corte dà ragione al Pubblico Ministero e finisce l’assurda commedia voluta dal Commissario Sabino Olivieri.[1]